La jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado defendió la iniciativa aprobada por la Cámara alta y sostuvo que permitirá proteger a propietarios frente a usurpaciones. También justificó la eliminación del capítulo sobre tierras rurales y protagonizó un fuerte cruce con Jorge Capitanich.
La jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, defendió el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y afirmó que la iniciativa busca reparar situaciones en las que, según sostuvo, cientos de miles de argentinos fueron perjudicados por el Estado.
Durante el cierre del debate oficialista, Bullrich señaló que la nueva normativa apunta a impedir usurpaciones de viviendas y terrenos y a reforzar la protección estatal sobre los bienes de los ciudadanos. En ese sentido, aseguró que el objetivo es garantizar que futuras generaciones no sufran situaciones similares.
La senadora también se refirió a la decisión de retirar del proyecto el capítulo relacionado con la extranjerización de tierras rurales. Explicó que la modificación respondió a la falta de acuerdos y defendió la necesidad de alcanzar consensos dentro del Congreso para construir mayorías.
Bullrich cuestionó además los planteos de sectores opositores que consideraron que esa iniciativa podía afectar la soberanía nacional. Según argumentó, la soberanía implica garantizar que en el territorio argentino se aplique la legislación nacional y no normas de otros Estados.
En otro tramo de su discurso, la legisladora apuntó contra el kirchnerismo y vinculó el concepto de estatuto legal del coloniaje con la entrega de tierras fiscales en Santa Cruz. También mencionó al exgobernador de esa provincia y actual senador Jorge Capitanich, a quien acusó de estar procesado por la entrega de tierras fiscales a personas vinculadas al poder.
La acusación generó un fuerte enfrentamiento en el recinto. Capitanich intentó responder desde su banca mientras Bullrich continuaba con su intervención y, en medio de los gritos, la senadora profundizó sus cuestionamientos. El episodio terminó convirtiéndose en uno de los momentos de mayor tensión durante el debate del proyecto.
