Un informe de Ruido y Connectas detectó una red de perfiles falsos y actividad coordinada que difunde mensajes favorables a la gestión del mendocino. El estudio reavivó cuestionamientos sobre las prioridades en el uso de recursos públicos, frente a la oleada de inseguridad que atraviesa la provincia y los reclamos por mayores recursos para combatirla.
Según el estudio, estas cuentas presentan patrones de comportamiento coordinado, como publicaciones repetidas y frecuencia inusual de interacción en horas específicas, lo que sugiere una actividad asistida artificialmente y no comentarios espontáneos de ciudadanos reales. En Mendoza, muchos de estos perfiles solo interactúan con publicaciones del gobernador y de funcionarios provinciales, destacando palabras como “excelente gestión”, “obras” y “trabajo”, lo que genera un clima de opinión aparentemente favorable que, sin embargo, no ha podido ser explicado oficialmente por la provincia.
La polémica se agrava cuando se cruzan estos datos con el contexto de inseguridad pública que atraviesa Mendoza, donde diferentes sectores sociales, organizaciones de vecinos y fuerzas políticas han reclamado mayores recursos y políticas más efectivas para combatir delitos comunes. Frente a estas demandas, distintos analistas y críticos del gobierno provincial cuestionan que parte de la pauta publicitaria o recursos destinados a comunicación digital puedan estar siendo utilizados para amplificar esa red de perfiles falsos, en lugar de fortalecer la seguridad pública o la prevención del delito.
Las autoridades mendocinas han dado respuestas parciales a pedidos de información pública sobre la pauta destinada a publicidad y comunicación digital, pero no han detallado explícitamente si estos recursos están vinculados a contratación de empresas dedicadas a gestionar redes, campañas o perfiles digitales con fines de imagen política. La opacidad en la rendición de esos gastos alimenta las críticas sobre las prioridades en el uso de recursos públicos en una provincia donde la seguridad sigue siendo una de las principales preocupaciones ciudadanas.
Analistas en comunicación y democracia digital advierten que la proliferación de perfiles falsos o coordinados puede distorsionar las métricas de apoyo y generar una percepción artificial de respaldo político, lo que complica aún más la conversación pública en un escenario donde los reclamos sociales por seguridad y eficiencia estatal son acuciantes. En ese marco, la investigación de Ruido y CONNECTAS reavivó el debate sobre la transparencia en el gasto público y las prioridades gubernamentales, especialmente en áreas consideradas críticas por la población.
El Testigo 