Fuentes de Casa Rosada aseguraron que, aunque Javier Milei ostenta el título de líder de La Libertad Avanza, no tiene un control directo sobre los referentes que toman las decisiones dentro de la coalición.

Las recientes críticas del expresidente Mauricio Macri a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, generaron malestar en Casa Rosada, donde se rechazaron sus comentarios, particularmente sobre la hermana del presidente. Desde el entorno del mandatario, se expresó que Macri «no entendió nada» al centrarse en las diferencias con Karina Milei, destacando que ella no solo tiene el mayor poder en el gobierno, sino que también representa de manera más fiel los intereses de su hermano, el presidente Javier Milei. A diferencia de otros funcionarios, atacarla no es algo que se pueda hacer sin consecuencias.

En la misma línea, fuentes cercanas al presidente negaron las acusaciones de Macri, quien afirmó que La Libertad Avanza tiene como objetivo desplazar al PRO en la Ciudad de Buenos Aires. Contrario a ello, en Casa Rosada aclararon que siempre han valorado el apoyo del PRO en el Congreso, aunque diferenciaron a la conducción actual de los dirigentes que aún forman parte de la fuerza.

 Además, se mostró cierto escepticismo hacia la influencia de Macri sobre los referentes del PRO, sugiriendo que incluso podría existir la posibilidad de un acuerdo entre La Libertad Avanza y el PRO en la provincia de Buenos Aires, sin la intervención de Macri.

Con respecto a la Ciudad de Buenos Aires, la estrategia del gobierno nacional se centró en criticar el modelo de gestión del PRO, especialmente en cuanto al crecimiento del Estado y los impuestos. La administración de Javier Milei lanzó una campaña en la que se posicionó a Manuel Adorni, vocero presidencial, como el principal defensor de los recortes en el gasto público, usando la «motosierra» como símbolo del ajuste. Se aclaró que el objetivo de la campaña no es destruir al PRO, sino acabar con un modelo político que no refleja las demandas de la sociedad, especialmente en cuanto al tamaño del Estado y la falta de eficiencia en la administración pública.